真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

四川邛崃牟礼镇曹店村村官恶霸曹洪林殴打报复检举人致死亡判2年

时间:2019-06-17 00:07 来源:未知 作者:admin

  麻辣时政论坛四川邛崃牟礼镇曹店村村官恶霸曹洪林殴打报仇揭发人致死 .../ 25 页139036[群众呼声]四川邛崃牟礼镇曹店村村官恶霸曹洪林殴打报仇揭发人致灭亡判2年了事法律王法公法安在?四川邛崃牟礼镇曹店村村官恶霸曹洪林殴打报仇揭发人致灭亡判2年了事法律王法公法安在?

  微信扫一扫 转发伴侣圈

  抗诉申请问题摘要

  案件:曹洪林居心危险(致人灭亡)案时间:2017年5月5日下战书14时许

  地址:邛崃市人民查察院 控申科欢迎室

  查察院纪检组组长:罗仲康

  查察院控申科:王科长 王姓女同志

  查察院公诉科: 杨忠实 陈诚

  受害人委托律师:张永伟

  受害人亲属:余润霞 夏川平

  一、抗诉根据:

  对邛崃市人民法院2017年4月25日作出的(2017)川0183刑初220号刑事附带民事判决书的刑事判决书不服,请求邛崃查察院提起抗诉。

  二、抗诉申请时间

  受害人家眷于2017年4月29日收到法院判决书,于2017年5月2日向邛崃市人民查察院呈递抗诉申请书。

  2017年5月5日接到控申科德律风通知到查察院拿取结论看法

  具体问题要件摘要:

  1、请求公诉人员对驳回抗诉申请缘由予以注释。2、对受害人委托代办署理人就抗诉申请中阐述案件主要情节及案件卷宗证据公诉材料没有提出部门做出回答。

  3、请求查察官对案件中主要现实认定部门进行注释。

  4、向法院提出公诉的材料内容进行核实,(能否具有脱漏或现实不清晰)

  其次要内容归纳综合如下:

  1、案件起因

  公诉人材料:余文忠骂曹洪林,曹洪林并没有理余文忠走开,余文忠继续辱骂曹洪林,并先出手打曹洪林。证人证言:曹洪林多次骂余文忠 “怪鸡儿娃娃”完后,曹洪林向村委会走去,余文忠遭到辱骂后才对曹洪林进行还骂,之前余文忠并未辱骂过曹洪林,随即遭到曹洪林的言语要挟并出手抓住余文忠衣领,两边才抓扯互殴。

  (查察人员并未对质人证言及当事人陈述分析阐发,并无传唤证人对工作实在环境进行核实,全面的只按照嫌疑人的供词下定论)

  被告人辨论材猜中:曹洪林没理会余文忠走开,余文忠纠缠辱骂惹起事态扩大,(这部门纯粹瞎扯,但公诉人员并未对事务起因进行辩证)

  公诉人材料:余文忠向曹洪林打了两拳,曹洪林向余文忠面部打了一拳,随即抓扯在一路倒地。证人证言及嫌疑人供述职:

  吴长明:曹洪林抓住余文忠衣领,余文忠向曹洪林打了两拳,曹洪林向余文忠打了一拳。

  程春香:由于背开没有看到他们打的过程,后发觉他们俩拉扯推搡倒地。

  王水全:两人彼此拳头打了对方一拳头,其时是哪个先脱手我就没有看清晰,归正就是彼此打。

  嫌疑人曹洪林:公安机关别离在2016年11月4、9、10、14、24日对嫌疑人曹洪林五次讯问笔录中本人供述:左手抓住受害人余文忠衣领,右手向余文忠诚施了至多2次拳击殴打头部

  的居心危险行为。

  (此四份材猜中,很明白一个配合点与分歧点,配合点是两边发生了殴打情节,是利用拳头,分歧点是对冲击次数与冲击部位的分歧描述,按照证人春秋环境及现场环境,证人王水全1942年生74岁;吴长明1950年生66岁,程春香(女)1967年生,49岁。由于斗殴者两人身高在1.7米摆布,且体形都较胖,打架激烈并伴推搡。证人自保、遁藏误危险的情节属一般现象,所以各自描述会有所收支。此部门应连系尸检危险部位应采用当事人供述的打架部位和情节更具客观性和代表性。采用了分歧一干证归纳综合性描述打架过程,查察机关淡化避开了嫌疑人危险余文忠的居心情节。)3

  曹洪林供述:左手抓住受害人余文忠衣领,右手向余文忠头部打了两拳。法医判定材猜中提出余文忠受伤位置:

  1、尸表查抄:死者左外耳道见暗红色血痂附着。

  2、剖解查抄:左颞顶头皮下出血,范畴13CM×15CM,附血凝块;左颞上回后分表浅脑挫裂伤3CM×3CM;左侧硬膜下血肿。

  (此2处伤与曹洪林供述中所指左手抓住受害人余文忠衣领,右手向余文忠头部击打了两拳,其危险点为余文忠左侧头部与尸检中余文忠头部构成的危险相一至,据此,此两处危险为曹洪林拳击所为。但查察官在告状材猜中并未就此现实照实向法院递交,为法院判决过失行为打开了通道。)

  、摔倒致死缘由

  公诉人材料:两边发生吵嘴,两边抓扯打架,两人彼此倒地,余文忠经急救无效灭亡。证人证言:

  王水全:接着曹洪林就用手把余文忠衣领抓到,余文忠也用手把曹洪林的衣领抓到,他们抓到对方就彼此推,可能是由于曹洪林的气力要大点,就把余文忠推的向撤退退却了有2、3米摆布远的样子,就一会儿他们两小我都有彼此抓着对方的衣领子倒在了地上。我其时听见“咚”的一声,我看见余文忠仰躺在地上没有动。

  (1)、两人具有春秋上的严重悬殊,曹洪林51岁,余文忠67岁,相差16岁,且余文忠是年近70的白叟。

  (2)、力量的严重悬殊,曹洪林是屠夫日复一日的将100多斤猪肉举起挂在近2米高的横杠上出售,开榨油房每天到农户家搬运100多斤重每袋的油菜籽搬运几十米,其曹洪林体能熬炼远超越常人。

  (3)、重拳冲击了余文忠的头部要害部位(左太阳穴),余文忠在得到认识昏厥的形态下被推倒,在毫无反映与自救的形态下脑后枕部重重着地摔伤致死。(因其体能远远超出一般人的力量,其拳击足致使余文忠轻伤昏厥)

  (4)、将余文忠摔倒在地的情况为水泥路面,锐意将人向后推2-3米远仍实施着推的行为并伴殴打,客观上应是要将对方致伤并推至摔倒地为目标。

  据以上现实充实证明,查察官在本案件中具有如下渎职行为:

  1、案件查询拜访不到位:案件的起因及行为人的过错倒置口角,案件取证及判断都具有情面偏袒要素,锐意淡化嫌疑人犯罪行为。

  2、坦白嫌疑人犯罪情节

  公诉材猜中坦白忽略嫌疑人殴打细节,殴打构成的危险行为只字不提,居心坦白危险情节为定性过失致人灭亡奠基根本,同时因其坦白行为协助嫌疑逃避法令制裁构成现实。

  3、倾向性看法

  具有迷惑的现实不据力查明,选择性取材回避客观现实成因。

  4、营业本质低下

  作为专业的查察官对判定结论中死者余文忠左外耳道附暗红色血痂中“血痂”名词意义都不晓得且有理解认知上的严重错误,若何分辨、判断定性案件。

  5、不接管客观现实我行我素

  受害人家眷几回呈报材猜中,多次提出案件定性有错误,案件具有着诸多脱漏及现实未查明清晰,仍然我行我素、独断专行冷视受害人家眷依靠予国度公诉机关客观、公允、公证提起公诉的企盼,冷视法令、居心回避现实本相据力为本人的错误行为我行我素。

  6、以自我程度为由敷衍苍生

  受害人家眷就对卷宗材猜中案件成因提出质疑时,查察官以本人程度无限为由,对受害人家眷提出的质疑查察官以无法注释清晰辞让。

  以上所述材料客观实在的反映了查察官在本案中具有诸多不成理解的初级错误,以至于低于一个通俗老苍生所据有的判断能力。据此,不得不让我作为受害方发生对查察官的思疑,在本案中能否站在了公证的立场?能否,根据现实为根据法令为准绳,公证公允审理此案?

  控告人:余润霞、敖清花

  邛崃村民揭发村官被殴打致死查察机关徇私枉法过失灭亡

  法律王法公法安在!!公道安在!!!

  2016年11月4日,村民余文忠,因当面揭发指出村干部曹洪林乱倒垃圾不文明行为时,被曹店村民兵连长曹洪林当众辱骂、要挟、暴力殴打、暴力摔倒致仰面倒地轻伤灭亡。如斯恶败行径被查察认定为疏忽大意过失致人灭亡,其偏护罪犯、徇私枉法、渎职犯罪行为致受害人枉死、冤死,冤死得不到公理蔓延,法令严肃安在?公道安在?

  曹洪林犯居心危险致人灭亡罪现实:

  1、报仇、辱骂、要挟揭发人

  2、暴力殴打拳击受害人身体要害部位头部(太阳穴、耳部)

  3、暴力将受害人摔倒于水泥路面致受害人头部重摔于地轻伤灭亡。

  4、曹洪林拒绝救治受害人置身事外、放任危险成果。

  现实根据:

  一、报仇、辱骂、要挟揭发人

  认定现实根据:

  1、报仇行为

  证人证言:(程春香)接着余文忠就开打趣的说:你们是管环卫的,你把树枝垃圾倒在哪个儿,你家不克不及够堆‘锯木子’嗦。

  (王水全)接着余文忠就对曹洪林说:你说啥哦,你都把那些渣渣垃圾倒在那儿,你都能够烂倒,别人就不克不及够倒哦。那儿是集体倒垃圾的处所我不倒在那里我到哪里,余文忠又对曹洪林说:你是村上管卫生的,那你管的啥子卫生呢。这时曹洪林就对余文忠说你个‘怪鸡儿’娃娃(辱骂人的话)管的宽,吃饱了不晓得放碗。

  曹洪林供述:(曹洪林答)由于倒垃圾的问题,我们发生吵嘴,余文忠就骂我,说我管垃圾的本人乱倒垃圾,我想不外就回了他几句。

  (布景材料(王水全):曹洪林此刻是邛崃市牟礼镇曹店村村委的民兵连长,日常平凡担任村上的治安、调整、村公路的卫生。曹洪林于2016年11月1日(案发前3日)通过提名为牟礼镇人大代表候选人,并上榜公示)

  故此以上现实证明,曹洪林为掩盖本人不文明行为被人晓得影响其本人的人大代表选举,恼羞成怒,采纳辱骂、要挟殴打报仇手段处置村民指出不文明行为的式,激发事务。

  证人证言:

  (程春香)曹洪林说:“那儿是的处所,我不倒那儿我倒哪里嘛,你管的宽,又不是你的处所,余文忠又对曹洪林说也不是他的处所。然后曹洪林连到说几回“怪鸡儿”娃娃,吃饱了不晓的放碗。

  (王水全)余文忠说:你是村上管卫生的,那你管的啥子卫生呢,这时曹洪林就对余文忠说你个‘怪鸡儿’娃娃,管的宽,吃饱了不晓的放碗)

  曹洪林出口辱骂年近七旬的余文忠‘怪鸡儿’娃娃,吃饱了不晓得放碗。

  曹洪林供述:我就对余文忠说你胡说我就要打你。

  (吴长明)曹洪林对余文忠说:你再说一下,余文忠又说说你又咋子嘛,曹洪林一把抓到余文忠的衣领口。

  综以上现实认定:

  余文忠当众揭发指出曹洪林管卫生的干部乱倒垃圾不文明行为时,曹洪林怕此行为影响到小我的政治前景。对余文忠发生了严峻的报仇打压心理并实施了这一行为。

  二、暴力殴打拳击受害人身体要害部位头部

  曹洪林供述:余文忠随手就用右手在我的右边眼角几拳,我挨打后两眼冒金花。

  曹洪林供述:左手抓住衣领右手向余文忠头部打了两拳。

  四川华西医学判定核心法医学判定看法书(法解:2016-486)

  余文忠尸检演讲:1、左外耳道血痂附着,2、左颞顶部头皮下出血、硬膜下血肿庞大。

  此两处伤经法医演讲指出其部位于余文忠头部左侧危险,与曹洪林供述中,左手抓住衣领右手向余文忠头部打了两拳极为吻合。

  以上现实认定:

  曹洪林在与余文忠打架过程中,两边打架十分激励,曹洪林暴力殴打受害人头部要害部位(左颞、左耳部)。

  (另,按照检案摘要:据邛崃市公安局刑事侦查大队判定委托书记录:2016年11月4日9时许,在邛崃市牟礼镇曹店村10组2号张子元室第外水泥路上余文忠与曹洪林发生了吵嘴,两人撕扯在一路,余文忠便倒地不起,后送往病院急救,经邛崃市核心病院急救无效灭亡。现由邛崃市公安局刑事侦查大队委托,要求对余文忠遗体进行剖解查验明白其灭亡缘由。)本检案摘要中,未提及两边打架互殴环境,故此伤情判定演讲中对伤情判定有所缺失。

  三、暴力将受害人摔倒于水泥路面致受害人头部重摔于地轻伤灭亡。

  (程春香)我就看见曹洪林和余文忠他们两人彼此抓着对方的衣领在推,跟着他们两人就一路倒到地上去了,接着就呼见“咚”的一声,倒下去的时候余文忠是后背着地,后脑撞在了水泥地上,曹洪林压在他身上,我看到他们两人倒地上了,手都还抓住对方的。

  (吴长明)由于曹洪林要瘦弱点,他就把余文忠推的向撤退退却了大约1、2米远的距离,之后他们两人就彼此抓着对方的衣领倒在了地上。

  曹洪林供述:我是面部朝下侧身倒下去的,倒在地上的时候我的上半身是压在余文忠身上的。

  四川华西医学判定核心法医学判定看法书(法解:2016-486)

  死者余文忠具有枕部问皮擦挫伤,枕骨线性骨折,左侧脑硬膜下庞大 血肿伴蛛网膜下腔出血,右顶叶、颞叶、左大脑脚、左眶回、左海马,左视丘下部,左额极脑组织挫伤出血,脑室积血小脑扁桃体疝构成。本次判定时复阅送检2016年11月4日CT片示枕部头皮软组织肿胀,枕骨线性骨折,左侧硬膜下庞大血肿,左侧脑室压闭,中线布局较着右偏。前述材料提醒(1)余文忠枕部曾遭到过机械性暴力感化。

  按照曹洪林倒地所呈姿态,连系法医判定看法书

  以上现实认定:

  余文忠倒地是被曹洪林双手抓住衣领暴力侧身推摔倒地,其暴力度及危险法式足以认定曹洪林居心危险行为。

  四、曹洪林拒绝救治受害人置身事外、放任危险成果。

  案发后村书记付正秋看余文忠斜靠在椅子上且吵嘴流血环境不合错误时,要求曹洪林将余文忠护送到病院救治,曹洪林回覆说:“我都被余文忠打伤了,还要找余文忠治疗标人”拒绝救治余文忠,村书记就地亮相,你们俩个都一路去医,等医好了回来我来给你们处理,曹洪林仍然充耳不闻。

  (以上证据查察机关未进行取证,主要细节被忽略)

  根据:曹洪林家有雪弗兰轿车一辆并停在案发觉场家里,送治余文忠到镇卫生院的是村民张惠民及熊松明两人,且乘坐的是电瓶三轮车,距离为4公里。

  按照现场证人及村书记付正秋言词充实证明嫌疑人放任危险成果行为,

  按照以上现实连系《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之划定,居心危险罪认定根据:

  居心危险罪的形态

  合适犯罪主体要件的行为人,在危险居心安排下实施了危险行为,形成他人身体危险,达到轻伤程度的,即可认定为居心危险罪的既遂。居心危险形成轻伤的,包含两种环境:一是行为人较着只具有轻伤的居心,但过失形成轻伤;二是行为人较着具有轻伤的居心,客观上也形成了轻伤。居心危险致人灭亡的,是典型的成果加重犯。居心危险没有致人灭亡的,不得认定为居心危险致死的未遂犯,若是客观上有居心危险致人灭亡的居心,该当认定为居心杀人罪。

  分析以上所有证据材料证明,曹洪林具有:

  1、报仇他人2、居心危险他人身体并致人灭亡的严峻行为。3、放纵危险成果的扩大。

  曹洪林犯居心危险他人身体致人灭亡的犯罪现实充实、证据确凿。

  检、法察机关徇私枉法、偏护罪犯、渎职行为

  邛崃市人民查察院认为,被告人曹洪林与被害人发生争论过程中,该当预见本人的行为可能发生他人灭亡的严峻成果,由于疏忽大意而没有预见,导致被害人灭亡。其告状看法缝隙百出,偏护罪犯渎职列列在目。

  邛检刑申复通[2017]1号中称:

  (1)该案证据证明,两边虽有击打并推攘对方的行为,但属轻细暴力,不是刑法意义上的居心危险行为。

  (2)两边互相无限度的击打后转为抓着衣领互相推攘的客观现实,反映出两边当事人没有认识到本人行为会发生致人轻伤和灭亡的后果,

  (3)曹洪林在与被害人余文忠互相抓扯推攘过程中,致余文忠仰面摔在水泥路面上,形成余文忠后脑部受猛力撞击而受轻伤经救治后灭亡,其客观上表示为疏忽大意的犯罪恶失。

  (4)余文忠倒地受伤后,曹洪林积极救助的行为,也客观反映了曹洪林并无危险的客观居心。

  (5)左外耳道见暗红色血痂附着,左颞顶头皮下出血,疑惑除系开颅手术所致。余文忠在救治过程中进行过开颅手术,且开颅手术的部门缝合线就在其左耳旁。

  徇私枉法偏护罪犯、渎职行为如下:

  (1)该案证据证明,两边虽有击打并推攘对方的行为,但属轻细暴力,不是刑法意义上的居心危险行为。

  1、殴打动作:曹洪林左手抓住受害人衣领,右手向受害人头进行殴打行为,客观上曹洪林向余文忠头部要害部位(左颞、左耳)实施了居心殴打行为,客观上本行为也形成了余文忠头部危险的成果。刑法第二百三十四条有明白条则原则。且四川华西医学判定核心法医学判定看法书(法解:2016-486)中明白指出,死者头部曾遭到过机械暴力感化。查察机关认定为轻细暴力实属对本案罪犯的偏护遁词。

  (2)两边互相无限度的击打后转为抓着衣领互相推攘的客观现实,反映出两边当事人没有认识到本人行为会发生致人轻伤和灭亡的后果,

  按照现场证人证言及曹洪林供述,两边在互殴过程中便抓住对方衣领推攘,期间彼此连贯,危险行为并未遏制直至被现场群众拉开才遏制危险,查察即认定为互相无限度的击打,并反映出两边当事人没有认识到本人行为会发生致人轻伤和灭亡的后果,实属对犯罪行为臆断。

  两边发生激烈的殴打与推摔,且两边都是成年人也曾服过兵役,足以有能力鉴定其行为会形成他人危险成果仍然实施着危险行为。

  按照拳击危险部位及余文忠被曹洪林摔倒姿态与程度足以认定曹洪林客观上要危险余文忠,形成何种程度的危险,不必然有明白的认识和追求。

  其居心危险客观要件表示为:居心危险罪在客观方面表示为居心。即行为人明知本人的行为会形成损害他人身体健康的成果,而但愿或放任这种成果的发生。在一般环境下,行为人事先对于本人的危险行为能给被害人形成何种程度的危险,不必然有明白的认识和追求。无论形成何种程度的成果都在其客观犯意之内,所以,一般可按现实危险成果来确定是居心轻伤仍是居心轻伤。

  (3)曹洪林在与被害人余文忠互相抓扯推攘过程中,致余文忠仰面摔在水泥路面上,形成余文忠后脑部受猛力撞击而受轻伤经救治后灭亡,其客观上表示为疏忽大意的犯罪恶失。

  (吴长明证言)由于曹洪林要瘦弱点,他就把余文忠推的向撤退退却了大约1、2米远的距离,之后他们两人就彼此抓着对方的衣领倒在了地上。

  证言(王水全证言)可能是由于曹洪林的气力要大点,就把余文忠推的向撤退退却了有2、3米摆布远的样子,就一会儿他们两小我都彼此抓着对方的衣领倒在了地上。

  四川华西医学判定核心法医学判定看法书(法解:2016-486)中明白指出,死者头部曾遭到过机械暴力感化。

  按照法医学判定看法,余文忠倒地遭到危险程度,足以证明曹洪林对余文忠诚施了暴力推摔行为,并致余文忠倒地受伤,曹洪林其客观犯意很是明白,其危险成果也在其客观犯意之内。无论是殴打部位力度、暴力推摔距离及摔倒危险程度毫无证据指向曹洪林具有疏忽大意行动。

  (4)余文忠倒地受伤后,曹洪林积极救助的行为,也客观反映了曹洪林并无危险的客观居心。

  案发后村书记付正秋看余文忠斜靠在椅子上且吵嘴流血环境不合错误时,要求曹洪林将余文忠护送到病院救治,曹洪林回覆说:“我都被余文忠打伤了,还要找余文忠治疗标人”拒绝救治余文忠,村书记就地亮相,你们俩个都一路去医,等医好了回来我来给你们处理,曹洪林仍然充耳不闻。

  曹洪林家有雪弗兰轿车一辆并停在案发觉场家里,送治余文忠到镇卫生院的是村民张惠民及熊松明两人,且乘坐的是电瓶三轮车,距离为4公里。

  (以上证据主要细节证据以向查察机关递交,但查察机关未进行取证被忽略)

  案件发生事后,曹洪林救治受害人行为也只能作为其量刑的参考,并不克不及作为其犯罪定性的根据。

  (5)左外耳道见暗红色血痂附着,左颞顶头皮下出血,疑惑除系开颅手术所致。余文忠在救治过程中进行过开颅手术,且开颅手术的部门缝合线就在其左耳旁。

  查察机关属于严谨的公诉机关,对存有疑点的千丝万缕都不容错过,且该伤关系到本案的主要定性之环节,查察机关却以疑惑除草草下定结论,置现实本相于掉臂而枉下结论。

  其具有常识的人都晓得,人体浅表皮组织经擦挫伤后会其时流血,而是浅表皮组织坏身后才呈现痂的现象。故此,入院体检未查出外耳道泌物属常理。尸检中余文忠右手背第三掌指关节处见片状擦挫伤,在入院体检中也并未列出,此处伤也疑惑除医疗行为吗?

  拳击擦挫伤有别于钝器伤属呈现的特点。此点正验证了陈诚查察官认定的血痂的构成是血流到那里干了构成血痂的枉断说法。

  故此,特向最高人民查察院实名举报邛崃市查察院的徇私枉法、渎职犯罪、偏护行为,并依法对邛崃市法院刑事判决书(2017)川0183刑初220号提请抗诉。对峙厉行法治、依法制国,毫不答应以权压法、逐利违法、徇私枉法。按照法令为根据、法令为准绳,公允公道的维护法令面前人人平等。

  申述人:余润霞

  法院的判决具有强制性,楼主对其有贰言能够申请上诉,合法维护本人的权力。

  颁发于 2017-6-12 20:46

  显示全数楼层

  资讯了很多法令界专家及律师,嫌疑人与死者两边发生了殴打,且形成了死者身体(主要部位太阳血、耳部)危险,并殴打要害部位致死者得到认识,死者得到认识后仍实施推死者行为,至死者后脑着地,更严峻颅脑受损灭亡。本案属于典型的居心危险致人灭亡的行为出格恶劣案。

  若是嫌疑人殴打头部后,遏制实施危险行为,受害人只具有拳击危险1、外耳道出血、2、左颞硬膜下血肿的伤情,若是急救及时受害人完全能够挽回生命,只涉嫌居心危险致人轻伤的犯罪成果。

  本案中好笑之处在于,嫌疑人并没有遏制实施侵害,进一步加剧了致受害人灭亡的轻伤。将受害人致灭亡后反而给”查察院“及嫌疑一个过失致人灭亡的“噱头”。若是没死,查察院就会说因两边打斗斗殴致对轻伤,科罪量刑就变成了”过失致人轻伤罪“,刑法中没有此条法令,所以嫌疑人所犯罪行中刑法中没有条目,嫌疑人无罪????????

  神通的”邛崃查察官“邛崃因你们而”骄傲“

  颁发于 2017-6-12 21:04

  显示全数楼层

  (以下材料为2017年4月25日法庭一审开庭前几日递交的申述材料)

  关于邛崃市查察院曹洪林居心危险致人灭亡一案查察人员

  错误变动罪名的申述书

  人民查察院:

  我是受害人余文忠家眷:敖清花(受害人老婆)、余润霞(受害人之女)住址:四川省邛崃市牟礼镇曹店村10组,系受害人余文奸佞系亲属。

  按照曹洪林居心危险案卷宗材料,现对‘曹洪林居心危险’案中,具有现实查证不清,主要案件环节侦查脱漏,形成查察机关审查案件定性错误的结论,就此特向查察院提出如下案件现实环境材料:

  一、根据邛崃市公安局刑事侦查大队了案演讲及案件侦查材料

  公安机关别离在2016年11月4、9、10、14、24日对嫌疑人曹洪林五次讯问笔录中供述对被害人头部实施了至多2次殴打行为。

  二、根据四川华西法医学判定核心法医学判定看法书【法解:2016-486】尸检中有如下危险环境:

  (1)左外耳道见暗红色血痂附着

  (2)左颞顶部头皮下出血,范畴13CM×15CM附血凝块,左颞上回后分,3CM×2CM脑挫裂伤。左侧脑硬膜下庞大血肿。

  (3)顶枕部一片状擦挫伤局部伴痂皮附着,暗褐色,范畴8.0CM×3.2CM,枕叶脑挫裂伤2CM×2CM。

  以上法医演讲显示死者余文忠头部呈现至多3处因外力感化形成的危险,此中(3)顶枕部一片状擦挫伤局部伴痂皮附着是由于摔倒后后脑着地与地面碰撞形成。

  可是(1)左外耳道见暗红色血痂附着,(2)左颞顶部头皮下出血,范畴13CM×15CM附血凝块,左颞上回后分3CM×2CM脑挫裂伤,两处毁伤点系死者余文忠左侧头部,合适曹洪林供述中,左手抓住余文忠衣领,右手拳击余文忠头部形成危险的现实,申明这两处外伤系曹洪林殴打间接形成的危险。

  三、2016年11月16日,邛崃市人民查察院以居心危险致人灭亡的罪名拘系了曹洪林。可是,在该员查察人员在现实清晰的环境下要求公安机关弥补侦查,且弥补侦查内容与变动告状罪名无关。仅仅是补强以前的证据。同时,在审查告状过程中和终结后告状到人民法院期间,都没有奉告受害人家眷变动告状罪名这一严峻影响受害人权力的严重诉讼行为。而且受害人家眷和代办署理人到查察院询间案件历程时,办案人员居心坦白了这一严重消息。故受害人家眷有来由相信这一蹊跷、居心坦白受害人家眷的变动告状罪名的行为背后有暗箱操作和洽处互换,以至可能有冒犯刑法的贿赂受贿行为。

  综上所述,受害人家眷认为:曹洪林与余文忠因吵嘴而发生抓扯,进而升级为殴打,以致受害人在殴打中轻伤不治而身亡。本案查察人员居心强调吵嘴后的抓扯和推搡,忽略后面的殴打情节是对现实和法令的变节。恳请上级查察院查核案件现实更正错误,以居心危险致人灭亡的罪向人民法院从头提起公诉。

  人民查察院

  申述人:敖清花

  2017年4月21日

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 957 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe